• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

s4m0 15 novembre 2014 00:02
A chaque article signé O. Cabanel sur Agoravox, un curieux cocktail de sentiments me traverse : 
- d’abord l’énervement et l’agacement face à tant d’ignorance et la répétition d’absurdités,
- puis vient amusement devant la naïveté des propos tenues et l’opiniâtreté mise en oeuvre, 
- ensuite vient la pitié : que d’énergie dépensée pour développer un argumentaire aussi insignifiant.
- après vient le soulagement. Car tant que les seuls oppositions formulées face à l’énergie nucléaire se concentrent dans vos propos cette industrie conservera un bel avenir.
- et pour finir le regret, celui de ne pas pouvoir échanger avec des opposants sérieux et constructifs.

Juste une question (celle là devrait être à votre portée, elle ne requiert aucune compétence particulière) : Avez vous conscience que chacune de vos interventions ne fait que décrédibiliser la cause que vous défendez ? 

C’est juste pour m’assurer que vous croyez vraiment en toutes les absurdités que vous rabâchez sur ce site. Si la réponse est oui (j’en avais en tout cas la certitude mais devant tant de persévérance dans l’ineptie, je commence à en douter), ne changez rien ! Parce que pendant que vous débitez votre tirade anti-nucléaires, les « quelques adorateurs inconditionnels du nucléaire » (cette phrase d’intro est magique !) continuent de faire pousser les réacteurs comme des champignons et comme Citrik_Eletrik, ils vous disent merci ! smiley
72 réacteurs américains (sur 100) ont obtenu l’extension de leur licence à 60 ans
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès