tout a fait , 100%d’accord avec ce dernier commentaire

Pour 2007, rejeter la bipolarisation de la vie politique Française releve de la malhonneté intelectuelle lorsque l’on sait qu’il s’agit d’un scrutin majoritaire...

Mais j’espere que personne n’est dupe de ce parti pris , emanent de partis challengers ! Bien evidement , la ficelle est grossiere et la seule chose qui interesse bayrou et tout ceux qui souhaitent une representation plus proportionnelle est de destabiliser les partis principaux

mais en 2007, il faudra bien une majorité et une opposition (ce qui est plus sain et clair que toute autre formule d’alliance de circonstance)

Ils ne raisonneraient pas ainsi si ils avaient une place plus importante dans la vie politique française

Peut importe que cela soit au detriment de la France et de la gouvernance déjà mal en point

Si plus de proportionnelle parait aller dans le sens de la democratie, c’est en fait synonime d’immobilisme, d’instabilité politique et finalement beaucoup de temps gaché pour les reformes indispensable en France.

Il y a qu’a voir en Allemagne ou aucune majorité n’a pu se constituer et ou la coalition a maintenant le plus grand mal a sortir des reformes sinon selon le plus petit denominateur comun

Bayrou a fait une erreur historique de se lancer dans ces chemins hazardeux , il se coupe de son electorat cela pourrait même lui reserver personnellement quelques surprises si j’en crois mes amis Bearnais ! En plus, le ps et ses electeurs n’ont pas besoin de lui....

Alors qu’il avait plutot une chance historique de recomposer la droite autour du centre droit et tenter de prendre le leader cheap à l’ump !

dommage. C’est peut etre ce qu’aura réussi Segolene à gauche...

Pour en revenir aux coalition, le probleme est qu’en cas d’echec, il ne reste plus que les extremes comme alternative ! D’ailleurs en Allemagne, le cdu et psu sont encore plus bas qu’ils n’ont jamais été gare aux lendemains...