• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


christophe nicolas christophe nicolas 20 novembre 2014 13:54

Mais le vide quantique n’a rien à voir avec ça. C’est une conséquence du principe d’Heisenberg.


Exemple : Vous faites faire le ménage par un myope, il s’arrête lorsque c’est propre. Vous faites passer une femme consciencieuse, elle recommence. vous faites passer un scientifique avec des appareils de précisions, il recommence, etc... 

Avez vous sorti de l’énergie du vide quantique ? Pas du tout !! Plus vous êtes précis, plus vous voyez des choses. Ce n’est pas le problème des choses mais de votre façon de les regarder. A la fin, il y a une limite, vous êtes si précis que tout l’univers intervient or comme vous en faites parti, cela créer une boucle de réversion qui détruit l’information. C’est simple...

Autre exemple : votre concubin vous aime mais vous voulez savoir s’il vous aime. Au lieu de lui demander, vous allez faire une expérience ou forcément il comprend que vous doutez de son amour et que vous êtes tordu du ciboulot et il va beaucoup moins vous aimer pour ça car vous le prenez pour un crétin. Vous créez une boucle de réversion où l’information est incohérente. C’est simple...

L’arbre de la connaissance du bien et du mal est un fruit défendu. C’est simple... non ?

Au fait, il a bouffé son slip Jim-bidule ? Il l’avait promis si Einstein avait faux or il est très simple de voyager plus vite que la vitesse de la lumière pour les raisons inverses de celles qu’on croyait. Langevin avait raison pour le paradoxe des jumeaux, cela contredit Einstein.

« Tuer n’est pas jouer » n’est pas le meilleur James Bond... Le meilleur est « Jamais plus jamais » avec Fatima Blush...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès