En réponse à :
Je crois que sur Wikipedia il y a deux types de sujets :
- des sujets factuels, en général vérifiables : geographie, histoire, maths, physique etc..
- des sujets qui peuvent prêter à interprétations : sciences humaines, comportements sociaux, avis artistiques, ...
Sur les premiers c’est souvent correct, même s’il peut y avoir des erreurs (errare ...),
sur les autres on peut les consulter pour enrichir sa reflexion ; le problème est de savoir quel niveau d’influence détient cette « encyclopédie ».
Ce qui ne changera jamais est que certaines personnes sont crédules et qu’on ne peut garantir l’esprit critique des utilisateurs.
Comme le dit le commentateur ci-dessus c’est également vrai sur Avox qui, sous couvert d’information, est devenu un site essentiellement de propagande.
Là où c’est décevant c’est quand les citoyens eux-mêmes essaient de duper les autres citoyens.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération