Bonjour,

Medicines out of control ? titre un succès de librairie de Charles Medawar au Royaume-Uni. Traduction : la médecine perd elle la boule ? Il le montre : lecture recommandée si l’anglais ne vous rebute pas.

Il se dit de façon de plus en plus audible en France, malgré la censure systématique des parties prenantes dont le ministère de la Santé, que la santé est passée sous la coupe des laboratoires cotés à Wall Street et ailleurs et dont le seul critère de succès est le bénéfice par action. L’intérêt des patients, c’est marginal. Consultez les forums de médecins généralistes et vous contaterez que certains persistent à résister à l’emprise commerciale des industriels.

Par exemple leur intervention a coulé la promotion - ce lundi dans l’émission ’Le téléphone sonne’ de France Inter - des traitements hormonaux de substitution pour la ménopause, malgré la protection du Conseil de l’Ordre. Voyez le site atoute.org du Dr DUPAGNE, qui est attaqué pour avoir affirmé que des médecins étaient des charlatans, ces même médecins qui se débrouillent pour faire leur promo sur les ondes publiques. Cette fois-ci, ce fut coulé, et la confusion s’accroît dans le public...

L’emprise de l’industrie est presque absolue, comme je m’en ouvrais le 20 juin dernier dans ces colonnes

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=10634

Depuis une commission d’information du Sénat a bien confirmé que l’information des médecins une fois leur diplôme en poche est assurée à 100% (moins une poussière) par les labos. Xavier Bertrand vient de signer un accord pour pérenniser ce système mafieux.

Tenez-vous bien.

La formation des médecins est financée par les labos. Le contenu de la formation doit être conforme aux référentiels en vigueur. C’est l’AFSSAPS qui décide des référentiels et pour cela - à défaut de compétences internes - sollicite des experts, le plus souvent des praticiens hospitalo-universitaires. Ces mandarins font leur carrière ... avec les subsides de l’industrie qui financent les recherches qui les intéressent, et censurent les résultats non-conformes à leurs intérêts (un moitié selon l’estimation de le revue Prescrire en juillet dernier). Ces mandarins, qu’ils le veuillent ou non, ne sont pas libres de leur parole ; souvent ils bénéficient directement d’avantages financiers de l’industrie.

Donc l’AFSSAPS coopte des personnes non libres de leur parole. L’AFSSAPS est elle-même MAJORITAIREMENT financée par l’industrie (d’après nos zélés parlementaires toujours). Les référentiels ne sont pas libres des intérêts de l’industrie donc.

C’est ainsi, dans la spécialité qui est la mienne, que l’on conseille aux fumeurs des aides nicotiniques inefficaces pour la cessation du tabagisme. Pas totalement inefficaces : certains arrivent à cesser de fumer, mais mes constats de terrain montrent bien que la généralisation des expériences pharmacologiques est abusive dans la plupart des cas. Les résultats des études sont par ailleurs biaisés. Et en plus les gommes à la nicotine rendent dépendants, ce qu’un récent papier du journal ELLE pointait : « Je ne fume plus mais je mâche ! »

http://www.elle.fr/?page=societe_emergence_articles_pages&id_article=184&id_page=335&date_annee=2006&date_mois=Novembre

Notre médecine est bien malade ! On ne peut plus avoir confiance dans son médecin malheureusement. Les revues pour alerter l’opinion se multiplient, cette semaine naissance de Que Choisir Santé. D’autres sont annoncées... Même que Agoravox pourrait s’y mettre. J’en serai alors