Pour avoir l’expérience de contribuer sur Wikipédia : oui, il y a toujours des conflits d’intérêt, mais le caractère collectif tend à les annuler, ce qui n’est absolument pas possible dans un média classique.
Ce système suppose de la part des rédacteurs un certain self control et surtout pas mal de modestie, pour tolérer que de parfaits inconnus modifient leurs écrits ou les taclent (en effaçant ce qu’ils ont écrit, par exemple, si ils jugent que c’est publicitaire ou de parti pris ou infondé, l’historique étant toujours conservé).
Aller sur le terrain, certains contributeurs le font (comme Denis Robert). Cela ne veut pas dire leurs papiers sont meilleurs et il est impossible d’avoir ce type de hiérarchie sur Agoravox de toute façon, puisque les articles sont gratuits, d’une part, et reposent sur la popularité, d’autre part. Il n’y a pas de raison que les rédacteurs « professionnels » prennent le pas sur les autres. D’ailleurs, il y a déjà de nombreux journalistes qui écrivent sur Agoravox (et tant mieux !).
Paypal repose sur le don. On ne paye pas pour accéder à l’article, mais pour encourager l’initiative, d’une manière générale et si on en a envie.
Quant au partenariat avec le Salon du livre d’investigation - que j’organise avec quelques amis journalistes -... il faut souligner que le Salon est à l’initiative d’une Association, dans une optique non commerciale, et pour promouvoir le journalisme d’enquête. L’entrée est gratuite. Agoravox a accepté d’en devenir partenaire et nous en sommes très heureux.
