• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Céline Ertalif (---.---.9.238) 28 novembre 2006 14:23

Bonjour,

Mon sentiment dominant à la lecture de cet article rejoint ce que dit l’Enfoiré. Le plus d’Agoravox, c’est le recul qu’apporte bon nombre d’articles sur (et par rapport à) l’actualité.

Je n’ai rien contre le wiki, au contraire, mais cela me paraît plutôt correspondre à une logique de production professionnelle qu’à du journalisme citoyen. J’entends bien qu’il n’y a pas forcément de contradiction, mais l’articulation va sans doute être délicate.

D’ailleurs notre p@py Spagnolo est assez pertinent sur la question de l’anonymat. Autant le journalisme citoyen a besoin d’anonymat pour que des experts, et un certain nombre de collaborateurs inconnus d’experts connus, s’expriment en toute liberté, autant le journalisme d’investigation très professionnel a besoin de vérification, de fiabilité et d’identification de l’émetteur.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès