En réponse à :
Que de violence dans vos propos ! Je vous renvoie encore une fois à la référence n°1 de mon texte qui explique, en de nombreuses pages, de quoi il s’agit. Il n’est pas question de dire que les Égyptiens de l’Antiquité ou les Sumériens n’avaient pas de connaissances. Elles n’étaient cependant qu’empiriques et pas scientifiques au sens où l’on définit une science aujourd’hui (mais aussi dans l’Antiquité et ce sont les Grecs qui ont fait la rupture !).
Il vous apprendre la différence entre empirisme, art et science. Et même en science aujourd’hui, même dans certaines sciences dures comme les mathématiques par exemple, certaines méthodes encore à ce jour relèvent de l’art et sont en attente de découvertes qui les rendront peut-être scientifiques.
Pour revenir sur votre allusion à la métallurgie chinoise, avez vous lu un texte de brevet du vingt-et-unième siècle ? Il y est souvent fait référence à l’art de l’ingénieur par exemple ou à l’expérience de l’homme de métier et cela n’est pas de la science, mais n’empêche pas les productions de fonctionner...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération