• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Le Rocher 7 janvier 2015 10:24

 Le bilan environnemental évoqué dans l’article est totalement faux ! Comme l’a mentionné Doume65 il faudrait des chiffres qui excluent le retraitement de l’eau usée.
Le captage, l’adduction, le traitement et la distribution de l’eau potable, s’ils exigent tant soit peu d’énergie, c’est bien de l’énergie électrique qu’il s’agit. Alors à moins de la faire avec des matériaux combustibles elle ne crée pas de CO2.
A propos des fuites,le prix payé par les consommateurs est celui de leur consommation donc ils ne payent pas directement l’eau perdue. Fuites ou pas la somme de cette consommation facturée reste la même et c’est elle qui détermine le prix de l’eau. Le consommateur NE paie QUE les frais engendrés par la production d’eau potable non facturée, donc son traitement et les frais de pompage.
Les investissements à consentir pour éliminer en grande partie les pertes sont tellement grand que l’on ne pourrait baisser le prix de l’eau au consommateur. Le prix de l’eau doit être calculé de manière à couvrir les frais d’exploitations, les intérêts de la dette et l’amortissement. Il DEVRAIT aussi permettre d’alimenter un fond de renouvellement des installations, y compris les conduites de distributions. Et c’est là que le bât blesse parce que ces fonds n’existent pas.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès