Là mr Maugis je ne suis pas d’accord du tout avec vous .

-

Il y a plusieurs manières de faire la critique ,il ya la manière dite sérieuse en écrivant des livres sérieux à la manière des philosophes ou théologiens qui emploient des mots compliqués et ne sont lus que par un certain public très restreint plutôt intellectuels et puis il y a la manière de Charlie hebdo qui font des caricatures pour montrer les travers et les défauts des systèmes religieux ,de leurs dirigeants et de leurs fidèles les ridiculisant par le rire ,et cela semble plus efficace ,malheureuseùment ou heureusement suivant le point de vue où l’on se trouve ,plus subversif et touchant directement plus les gens peu intellectualisés et donc plus populaire 

-

il ya l’adage qui dit un bon dessin vaut mieux qu’un long discours

-

Et le ridicule tue et c’est sur ce registre que les humouristes et caricaturistes jouent et basent leur force d’impact et l’intensité de leur efficacité et donc de leur utilité ,et les évènement de ces derniers jours montrent hélas de manière tragique la véracité du principe subversif de la caricature

-

d e toute façon m^me les critiques sérieuses par un livre sérieux écrits par des gens sérieux peuvent provoquer aussi les m^mes scènes hystériques de la part des imbéciles et des croyants obtus et fanatiques .Salman Rushdie par exemples et bien d’autres intellectuels ont aussi reçu des fatwa de comdannations de morts et soulevé des foules haineuses et lyncheuses .

-

 ce n’est pas la critique sous quelque forme que ce soit contre les conneries humaines qui est criminel mais ce sont les conneries humaines elles-m^mes qui sont criminels et criminogènes sous quelque forme que ce soit .

Le mot connerie est le mot grossier pour désigner la stupidité ou l’imbécilité

et d’après les lois générales de la stupidité humaines de Carlo Cipolla , c’est l’homme stupide qui est l’homme le dangereux bien plus que le simple bandit plus.

-

-

je ne pense pas que le christianisme soit plus criminel que l’islam mais plutôt le contraire .L’islam a dominé dans un temps plus court que le christianisme et dans une époque où la population est faible et où les armes technologiques de destruction massive n’existent pas ,s’il avait possédé des armes technologiques contemporaines et dans une durée plus longue de domination avec un niveau de polpulation du 20 è siècle ,la quantité de morts par la conqu^te musulmane aurait été aussi grande et m^me beaucoup plus grande que celle provoquée par les deux guerres mondiales .Bernard Lewis ,un grand spécialiste de l’islam ,a raconté lors de la guerre islamique de conqu^te du monde les musulmans ont massacré des villes entières de plusieurs dizaines milliers d’habitant et ce simplement avec des armes de l’époque à savoir des épés et des couteaux , rapporté à ’échelle de la population contemporaine on aurait l’équivalent d’un génocide des villes de plusieurs millions d’habitants

-

d’autre part les musulmans faisait au nom de leur religion ,et en conformité avec le s préceptesde l’islam ,tandis que les européens ont fait pour des raisons politiques et en contradiction et opposition aux préceptes chrétiens

mais direz vous ,les guerres de conquêtes des musulmans sont aussi pour des raisons politiques .certes ,mais en islam la poltique n’est pas séparée de la religion ,la religion est confondu à la politique ,et les raisons politiques sont aussi des raisons religieuses .

-

Et puis l’islam est toujours en guerre depuis le début de l’instauration de l’institution islamique et m^me dans la formation dogmatique de l’islam à son tout début de création alors m^me que le cadavre de Mahomet n’est pas encore totalement refroidi sur son lit ,comme la querelle et la guerre e de sucession entre les partisans de Omar véritable fondateur de l’islam sunnite et les partisans de la famille de Mahomet fondateur du chiisme ,en guerre permanente avec les non-musulmans ,mais aussi entre musulmans entre eux ,la guerre entre sunnites et chiites se prolonge jusqu’à aujourd’huis entre l’islam chiite de l’Iran et l’islam sunnite de l’Arabie .

-

Le christianisme par le catholicisme a fait sa grand e réforme de la modernité avec le Concile Vatican II tandis que l’islam est resté figé au moyen-âge dans un dogmatisme obscurantiste la plus infecte et la plus infame avec toujours en vigueur la condamnation à mort de l’apostasie réaffirmée récemment par le conseil des oulémas du Maroc où règne soi-disant un islam dit modéré .

-

L’islam wahabite est du côté de l’otanazie pour faire la guerre et soutenir le terrorisme partout dans le monde

_

Marx a bien raison de dire que la religion est l’opium du peuple si l’on s e réfère d’autant plus à la religion islamique avec ses dogmes et ses règles imbéciles .

_

l’islam tel qu’il est ,l’islam coraniste hanbalite ,est une insulte à la religion et à la raison et un blasphème idolâtre contre Dieu