En réponse à :
"Nombreux sont des journalistes français et européens en général, trop emportés par leur idée de la laïcité et leur attachement à la liberté d’expression dont ils ont tendance, souvent, à en exagérer l’usage, trop nombreux donc sont ceux qui se croient tout permis, pour s’attaquer à des vies privées ou à des symboles religieux sacrés. ET LE prophète MAHOMET EN EST UN. «
Inutile d’aller plus loin. Vous postulez que (votre) dieu existe (remarquez que cela veut dire que celui de tous les autres n’existe pas. N’est pas un peu présomptueux ?)
Pourquoi ce serait »pas permis« ? Parce que ça vous choque ? Et si je décrète que le fait de manger de la pizza à l’ananas est un crime et que je vous interdit de le faire ?
Vous ne percevez pas non plus le principe de base de la liberté : avoir le droit de tout dire. Vous postulez que ce n’est pas permis. Et de quel droit ? D’un droit divin ? Mais en quoi une divinité importerait plus qu’une autre ?
»A-t-on au moins imaginé, pour éviter de telles crises à l’avenir, de créer un texte de loi interdisant toute atteinte aux religions ? "
Devenons tous pastafarien (vérifiez sur internet) !
Après on peut considérer qu’un dessin est raté ou pas drôle ou que cela complique la diplomatie... Ce qui n’est pas le même problème.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération