Comme je l’ai relevé dans un autre article, on assimile encore une fois dans cet article le bouddhisme à une religion alors que çà ne l’est pas.
L’auteur parle de « des approches spirituelles reconnues comme des religions, notamment le bouddhisme »
Le bouddhisme en tant que spiritualité est plutôt dans le sens du terme latin « spiritualitas » si il fallait le définir par un terme latin. L’auteur semble plutôt le définir en terme de spiritualité dans un sens théologien ce qui est une grave erreur de compréhension du bouddhisme.
Voilà tous le pb des occidentaux : faire des amalgames sur des choses qu’il ne connaissent pas ou qu’ils maitrisent mal.
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération