Évidemment la liberté d’expression et le droit a la caricature est difficile a juger de façon universelle, et c’est bien le pb d’aujourd’hui ou tout devient immédiatement universel.

Est-ce pour cela que nous devons abdiquer notre façon de vivre et de penser parce qu’elle ne convient pas aux chinois, pakistanais ou yemenites ? NON

Mais quand on voit des gens au niger manifester contre Charlie alors que probablement ils ne l’ont jamais lu ni même vu, on se demande ou va le monde devant tant de bêtises.

Bon dommage que votre article s’égare sur la notion de religion, et oublie que Charlie a critiqué comme pas possible la république et l’armée Francaise, cette soit-disant religion d’état qui n’en est pas une.

Dommage que votre article ne veuille pas présenter non plus les fondements de ces limites, qui ne sont pas le fruit du hasard.
Les lois mémoriales ou anti-négationistes, définissent que NIER les faits historiques n’est pas une opinion.
Ce n’est pas une opinion que de dire que la SHOAH n’a pas existé, c’est un délit.
 
Dommage aussi que vous refusiez d’expliquer que le principe même de la liberté d’expression et la démocratie est la nécessité de la tolérance réciproque.

VIVRE en DEMOCRATIE, c’est avoir la chance de pouvoir s’exprimer et donc avoir la malchance d’entendre le point de vue de l’autre.(ce que nous sommes en train de faire).

IL EST DONC TOUT A FAIT NORMAL que les musulmans se sentent blessés par les caricatures de MrX, comme les catholiques étaient blessés par celles du pape ou de Jesus. Thats life.

La réponse est simple, ils n’ont pas besoin de lire ce journal, ils peuvent même se moquer artistiquement de ces bobos de gauche, et dénoncer a la radio et la la télé, ce dont ils ne se genent pas, ces caricatures. C’est la liberté d’expression et sa contre partie.

La liberté d’expression ne supprime pas le conflit d’opinion, au contraire, il l’organise dans la non-violence physique (théoriquement). Les elections ne suppriment pas les conflits, elles organisent le processus de résolution collectif.

Enfin la religion, dans notre république, n’est qu’une idéologie comme une autre, et donc a perdu son sacré, et est donc totalement critiquable. C’est effectivement une assertion forte qui peut déplaire a beaucoup.