En réponse à :
L’auteur nous parle du poids actuel de la dette de l’Etat suggérant qu’une monarchie s’en sortirait mieux et serait plus apte à gérer un régime parlementaire.
1) Faut-il lui rappeler que le but initial de la convocation des états généraux était justement de pallier à la faillite financière de la monarchie, le parlement de Paris ayant refusé de voter des impôts supplémentaires alors que les banquiers ne voulaient plus rien lui prêter ?
2) Faut-il lui rappeler que la chute de la monarchie fut la conséquence du refus de Louis XVI d’accepter la monarchie parlementaire ce qui l’a poussé à rechercher l’aide des monarchies autrichiennes et prussiennes pour le renverser et revenir à la monarchie absolue tout en leur promettant en contrepartie des avantages territoriaux ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération