• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

FrédéricLN (---.---.54.169) 1er décembre 2006 13:36

L’article est intéressant par sa clarté qui, à mon avis, met aussi en évidence la faiblesse du raisonnement.

« L’union » pour avoir « son candidat », à quoi bon, si c’est pour laisser les reponsabilités politiques à d’autres ?

Qu’est-ce que ça change, pour le pays, qu’une personne fasse 9% au lieu de trois 3+3+3, ou qu’une personne fasse 12% au lieu de 4+4+4 ?

On a vu en 2002 la redoutable efficacité des votes de « gauche radicale » ou d’extrême-droite : tous les pouvoirs pour l’UMP.

À mon humble avis, la seule question qui vaille aux présidentielles, c’est : qui, parmi tous les candidatures (on ne peut forcer personne à se présenter), souhaitons-nous pour présider la France ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès