Par définition, il me semble, les partis d’extrème gauche sont des partis de révolution. Ou tout au moins d’évolution profonde. Donc il me parait logique qu’ils soient un poil marginaux puisque moi-même de sensibilité extrèmement à gauche je me demande si j’ai envie de la révolution pour un idéal, mais c’est là une autre histoire qui n’empèche pas d’avoir envie de voter dans ce sens...
Je pense qu’il ne peut pas y avoir d’unification dans ces courants, dans la mesure ou chacun défend, plus ou moins, le même idéal mais avec une approche différente, et que chacun imagine que son approche est la meilleure.
Ceci-dit, ce qui m’inquiète vraiment, au final, en pensant à ce problème c’est que l’on se dirige vers une politique bipolaire à l’anglosaxone et je ne suis pas sûr d’apprécier du tout.
Maintenant je ne peux même plus voter pour arlète ou olivier sans avoir le spectre de la sanction lepeniste sur le dos !
Ca veut dire que je suis obligé de mettre un bulletin pour une dame qui me plait moyennement et du coup j’ai du mal à faire valoir mes ideaux au travers du rapprochement du second tour qui permet d’avoir un poid sur le futur gouvernement.
J’éxagère un poil en disant ça, mais force est de reconnaître qu’on tend vers...
Vive la pluralité des partis ! il en va des partis comme de la presse plus y’en a mieux c’est !
