• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

pierrot (---.---.141.25) 5 décembre 2006 18:36

Cet article est une thèse mille fois rabachée depuis Renan, rédigé avec une méconnaissance totale des auteurs qui en font relation et expliquée avec une vue proprement occidentale et surtout contemporaine.

De plus c’est une méconnaissance crasse des différences fondamentales entre la doctine éssénienne (rigorisme extrème) et celle fomulée par le Christ.

Si du point de vue historique, l’étude des manuscrits de la mer morte se justifie, d’un point de vue strictement idéologique, elle n’a eu d’intérêt que pour prouver le bien fondé des théories marxiste-léniniste.

Et pour finir, il n’y a strictement aucune continuité entre l’éssénisme, le christianisme primitif ou l’Islam.

Faudrait voir pour arrêter de tromper son monde avec des théories fumeuses.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès