je ne suis pas certain qu’il soit très constructif de débattre avec vous puisque vous avez décidé que vous aviez la solution une solution conservatrice et de retour en arrière, extremement replié sur elle même et qui va jusqu’à employer le mot d’invasions, certainement considérant que ces humains ne sont en réalité que des êtres envahissants...

vous confondez écologie et solution de protection , et vous estimez que tout ce qui est étranger est une agression pour la culture (...) l’écologie façon cloche : on se construit un mur et on ferme les yeux

l’écologie comme la voyez est une écologie inhumaine où vous avez apparement décidé que tout ce qui est extérieure à nos frontières est un agresseur (des sous hommes certainement) je me demande encore comment on peut tenir de telles discours, surtout quand on sait le fait que ces solutions sont inefficaces, notamment celle écologiques puisqu’il faut à la fois des solutions mondiales et des solutions locales je me demande encore comment on peut amener des solutions mondiales et ls rendre efficace, si on a pas une vision mondiale du problème

donc pour vous l’écologie reste de la protection, un phénomène , où nous franco français nous nous protégerions de l’extérieur (mais peut etre devrait on s’arreter aux frontières de votre propre jardin) un repli sur soit à l’inefficacité obsolue

quand à votre discours sur la Femme, je ne sais pas si vous êtes un dangereux Troll ou si vous êtes sérieux Mais ces discours d’un autre age me font sourires... apparement vous êtes formatés par une vision qui se refuse à voir que depuis tout temps, des modes de société ont existé ça et là dans le Monde, qu’ils ont souvent été meilleur que ce système patriarcale (vous réfléchirez sur la place du père, donnée par l’église chrétienne au milieu de moyen age, car ce cher Joseph était un peu abandonné jusqu’à présent... vous réfléchirez à la place de la femme dans les pays nordiques, et ça date pas d’hier... pays nordiques qui ont su également donné une place aux minorités, notamment les personnes handicapés, personne que vous élimineriez certainement car c’est « naturel »)

Pour votre gouverne l’écologie se n’est pas s’inventé les règles qui nous arrangent, et soit disant faire ce qui est naturel (le role naturel de la femme... je me marres... quand on sait que dans votre vision des choses les femmes stériles seraient alors considéré comme des sous femmes... tout comme les femmes ne voulant pas d’enfants...)

c’est une écologie humaine que je préfère pour ma part, qui prend en compte la place de l’homme au milieu de l’environnement qui l’entoure et dont il fait parti... qui prend en compte les rapports sociaux entre humains... qui se refuse à une loi de la nature où les minorités seraient à éliminer (d’ailleurs la loi de la nature est complexe puisqu’en réalité les minorités ne sont pas éliminés bien souvent et ont une place...)

une écologie anti productiviste , certainement plus complexe à imaginer pour votre petite tête formatée, que votre écologie protectionniste et repliée sur elle même, tellement replié que cela nous donne l’exemple de L’Ile de Paques où les hommes ont fini à disparaitre à cause du repli sur eux...) http://julienlecaille.ouvaton.org/index.php?2006/12/03/124-on-nest-pas-la-pour-proteger-lenvironnement