Merci pour tous ces commentaires qui nous ouvrent à de multiples facettes, les unes directement rattachées au conflit en Ukraine, d’autres à des questionnements plus généraux sur l’Europe, les États-Unis et la Russie. Certains reprochent de trop aduler Poutine et d’autres de ne pas aimer suffisamment l’oncle Sam et ses alliés européens.
Pourtant ce que rappelle le présent article est que les parties en litige en Ukraine, ce ne sont pas Poutine et Porochenko, mais le gouvernement de Kiev et les Républiques auto-proclamées du sud-est de l’Ukraine. Poutine a tout simplement dit qu’il fallait que ces ennemis ukrainiens s’entendent entre eux pour qu’il y ait dès maintenant un cessez-feu et que ce cessez-feu soit suivi par des négociation entre les parties en litige pour trouver une solution politique à leurs différents.
Sa présence à la rencontre de Minks, le 11 février, est conditionnel, à ce que les principaux intéressés se soient mis à une table pour procéder à ces deux objectifs, le premier, le cessez-feu, et le second, une entente politique.
Je sais qu’au moment d’écrire ce commentaire, les représentants des deux parties sont réunis à Minks pour négocier le cessez-feu. Ils y travaillent fort. Espérons que d’ici demain, certaines décisions importantes auront été prises et que Poutine et les autres pourront participer comme témoins et garants de la signature de ces ententes.
Poutine n’a fait que mettre les bonnes personnes au travail et de leur permettre de négocier en bonne foi le règlement à ce conflit dans l’intérêt du peuple Ukrainien.
Il me semble que Poutine a fait parler le gros bon sens et qu’on lui doit d’avoir permis de recentrer le débat autour des véritables acteurs en conflit.
Espérons que demain sera le bon jour pour que le monde reprenne son respire et puisse chanter les mérites d’un tout chacun. Pour le moment Poutin a mis le doigt là où ça fait mal, la plaie à guérir.
