• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Blakesnake (---.---.64.12) 7 décembre 2006 12:33

Bien vu, si l’on veut prouver quoi que ce soit avec les théories MIHOP ou LIHOP, il faut que le dossier présenté soit irréprochable. La moindre erreur ne pardonne pas, car elle remettrait en cause l’exactitude de tous les dossiers.

Mais, em même tamps un citoyen peut-il se substituer à un enquêteur judiciaire ? L’enquêteur a des pouvoirs que le citoyen Lambda n’a pas, notemment de pouvoir consulter des dossiers classés par le secret judiciaire (écoutes téléphoniques, rapports d’autopsie, boites noires des appareils). Avoir ces pièces à conviction permettraient de mieux comprendre ce qui c’est réelement passé, avec des preuves reconnues.

J’ai bien peur, malgré ces trois théories dominantes, que l’on ne sache jamais ce qui s’est réelement passé. Les preuves se fabriquent, les témoins et opposant s’éliminent. .. Dûr, dûr de se faire une opinion sans que aucun doute ne subsiste.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès