De l’interet d’eviter les analyses superficielles.

Quelques remarques d’un militant UDF :

1/ prendre du champs avec l’UMP, mille fois oui car ce parti s’est rendu coupable de plueiurs mefaits vis-a-vis de l’UDF pour simple delit de liberte de pensee.

2/ S’opposer systematiquement a l’UMP, certainement pas et surtout pas si ca mene au retour du PS au pouvoir, ce quis erait une catastrophe pour notre pays.

3/ La frange ’de Robien’ n’est certainement pas marginalisee, il convient de rappeler certains faits : * Bayrou a fait 90% au congres alors qu’il n’y avait personne en face. * La liste ’dissidente’ a realise un score de 30% a Paris sans aucun acces aux organes de media de l’UDF. * Pour avoir participe a plusieur debats, ’Societe en mouvement’ d’une n’est pas en opposition frontale mais plutot un club de reflexion et de plus, totalise quelques 2 000 adherents (sur 30 000) et ce alors que son adhesion consiste en un versement supplementaire a celui de l’UDF et que ses meoyens sont reduits par rapport au parti. Ceci demontre encore malgre le phagocytage de l’UMP, que le centre de gravite du parti est au centre-droit.

4/ Concernant l’alliance avec le PS. Il est clair qu’elle ne se fera pas au niveau national a moins d’une revolution culturelle a gauche, ce qui est fort improbable. Par contre elle peut se faire localement la ou le PS est devenu reellement social-liberal et on s’achemine vers un ticket UDF-PS a Mulhouse, ville du senateur-maire Bockel.

5/ Concernant l’attitude de l’UDF en general, je dois dire que j’ai adhere principalement pour les idees europeennes federales du parti et son opposition aux budgets irresponsables et pleutres du PS et de l’UMP qui sont systematiquement deficitaires.

Seulement voila, ou est l’alternative ? Ou sont les propositions forte et courageuses ? Denoncer ne suffit, il nous faut des propositions diffciles a faire accepter mais indispensables et la, je suis plus que decu.