• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Rik.D Rik.D 26 février 2015 17:13

Bonjour, et merci pour vote article, brillant et pertinent.


Néanmoins une petite remarque.
Vous écrivez :

« Il n’y a donc pas lieu, par exemple, de se gargariser d’avoir découvert et révélé que l’OTAN a pour stratégie de restreindre la sphère d’influence russe au maximum en prenant le contrôle des anciens États soviétiques, comme si cette information gisait ensevelie derrière le voile du secret au fond d’une officine confidentielle. La proposition est sur la table depuis bien longtemps.

À l’inverse, nombre de commentateurs, au premier rang de qui les journalistes des mass mediasmais aussi nos élus, s’échinent à minorer le caractère crucial de ces grands choix stratégiques : d’abord en évitant d’en parler le plus possible, ce qui est, je pense, la source de la réaction paranoïaque des conspirationnistes découvrant l’existence de ces stratégies. Si cependant ils en parlent c’est souvent sur un ton badin : « dans la compétition internationale » , « dans le monde d’aujourd’hui » , « nos alliés », « nos objectifs », etc. »

C’est bien parce que ceux genres d’évidences ne l’aient pas pour tout le monde, que cela pose problème. Comment avoir un échange constructif avec une personne qui nie ce constat ?


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès