Je ne fais aucun procès d’intention à l’auteur, qui tente de faire un papier en disposant d’informations de seconde main elles aussi, comme d’ailleurs la plupart des journalistes.
Mais quand on se trouve plus près des sources, et qu’en l’occurence on a discuté de l’affaire avec des attachés militaires de la région concernée, on voit les choses de façon très différente.
Je n’ai pas le temps de développer tout l’argumentaire, il faudra que je le fasse dans l’avenir, mais pour faire bref, disons qu’il y a des deux côtés un jeu de dupes. L’armée chinoise est numériquement peu importante (5 fois plus importante que celle de la France par exemple, alors que sa population est 20 fois plus importante et qu’elle a de grandes frontières à défendre), et technologiquement peu avancée. Sa stratégie se contente de montrer qu’elle pourraît entraîner des dommages insupportables en cas d’attaque, ce qu’elle vient effectivement de prouver.
La politique chinoise s’appuie quant à elle sur ce qu’on appelle le « soft power », où le militaire n’est plus une option.
Quant aux Etats-Unis, le pays le plus armé du monde, où l’on dépense le plus en achat et développement d’armes, certains groupes d’armements ont tout intérêt à mettre en valeur ce genre d’événements mineurs afin de justifier le remplissage des carnets de commande.
Mais pour l’instant, aucune des deux administration ne joue au jeu de la confrontation. Tout le reste n’est que spéculation.
