Comme souvent ici....On est en démocratie, et il n’y a nulle obligation de connaitre un sujet pour avoir une opinion très tranchée dessus... Le droit de dire absolument n’importe quoi est, et doit rester, non moins absolument inaliénable...

A l’heure de l’internet, il est quand même regrettable, et au fond assez archaïque, de ne pas prendre le temps des deux clics qui permettent de debunker un peu les idées reçues trop idéologisées.

Le devoir de dénoncer les discours de ce type au nom du réel est un autre aspect de ces libertés auxquelles nous sommes tous si attachés....

Tous ces trucs, cela passe par la sec soc, donc il existe de vraies statistiques assez complètes qui devraient en principe limiter le n’importe quoi comme votre texte.

Comme je devine que vous devez être assez grand pour trouver tous seul les innombrables rapports et stats parfaitement officiels, je ne vous mettrai en lien qu’un résumé.

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/ce-que-gagnent-vraiment-les-medecins_1613994.html

On peut noter en particulier que les généralistes du secteur 2 ont des revenus en tendance inférieur à ceux du secteur 1.......... (fondamentalement, parce qu’ils passent plus de temps avec un patient quand les autres doivent faire de l’abattage pour maintenir des revenus qui dépendent d’une rémunération à l’acte stagnante).

Que plus les zones sont paumées, voir pauvres, mieux ils gagnent leur vie. Que le généralistes parisien gagne moins que le médecin de mon village de montagne, mais qu’il a fait ce choix, parce qu’il n’a pas envie de passer ses nuits sur des routes enneigées en hiver et que comme tous le monde, il préfère que ses gosses aient de bonnes écoles à proximité.

Sur la base d’environ 3 ou 4 consultations de l’heure, un médecin gagne de l’ordre de 5 fois plus qu’une femme de ménage, mais c’est avant frais et impôts. En bout de ligne, l’inégalité avec le prof débutant, et compte tenu des transferts sociaux etc... doit être sensiblement ce qu’elle est entre les premiers et dernier décile de revenu dans notre pays, de l’ordre 3 et quelque chose fois plus de mémoire. Aprés évidemment, quand tu fais 50 ou 60 heures, tes revenus mensuels sont très nettement supérieurs.
Il faut voir aussi qu’une femme de ménage qui abat ses deux fois 35 heure par semaine seraient dans une situation relative moins mauvaise...

Ce qui est très frappant dans les couts de santé, c’est que ce sont les prescriptions qui ont beaucoup augmenté, pas les revenus de soignants. Et il y a à cela tout plein de bonnes et mauvaises raisons.
Elles n’ont dans l’ensemble pas grand chose à voir avec les revenus des médecins.

Je comprends que pour vous, l’urgence soit de mettre un terme à ces « intolérables inégalités ».

A priori, à titre personnel, je pourrai être indifférent. Quand tu as pas mal de copains médecins, tu sais que de toute façon, quelle que soient les lois absurdes décidées par des idéologues bornés, tu sera soigné de façon satisfaisante de toute façon.

Mais un aspect primordial du vivre ensemble et de ne pas penser qu’à soi. A suivre vos lubies égalitaristes, les chiffres actuels suggèrent qu’on arriverait à une médecine de plus en plus inégalitaire et dure aux plus pauvres. C’est du reste exactement ce qui est arrivé en URSS ou vos solutions ont déjà été appliquées à la lettre.

Que conclure ? j’espère pour vous que vous avez de nombreux potes dans la médecine si vos propositions devaient passer. Bien sur, cela ne résoudrait pas les problèmes des plus pauvres qui ont l’air de vous laisser très indifférent.