Il y a ceux qui disposent des compétences que recherche les entreprises en manque et ceux qui ne les ont pas.

Il y a le nombre de postes salariés à pourvoir et pas un de plus.

Il y a les emplois déclassés, ceux utiles à la collectivité mais dont elle doit se passer faute de budget. Ceux là seront subventionnés à travers les emplois-jeunes ou quelque soit le nom que le marketing gouvernemental leur donnera.

Au bout du bout, il y a ceux qui ne trouveront pas d’emplois parce que quelque soit leurs qualités, leurs qualifications, d’emplois, il n’y en a plus. Des milliards d’euros d’objets manufacturés sont importés des pays à bas coûts sociaux, fiscaux et écologiques.

Un autre front s’ouvre avec la robotisation associée à l’intelligence artificielle.

L’évidence est là. Des millions de personnes en âge et en capacité de travailler ne trouveront jamais d’emplois. Le gouvernement, le patronat, ceux qui vivent de leurs rentes, ceux qui travaillent, refusent cette réalité. Ils préfèrent stigmatiser les malchanceux que d’ouvrir les yeux sur notre monde.

Le gouvernement et autres groupes de pressions devraient modifier leur communication pour adapter la population à la réalité et que ceux qui ont la chance d’avoir des revenus suffisants ne jettent pas la pierre à ceux qui ne l’ont pas.

En France, pays riche et développé socialement, beaucoup des malchanceux de la vie reçoivent un revenu à travers le RSA et d’autres mécanisme. Il faut aller plus loin.

Pourquoi pas un mécanisme offrant un revenu garanti minimum à tous les français à partir de 18 ans, sans condition, sans mesure vexatoire, sans exigence. Toutes les cotisations, impôts divers, assurances variées exigées par de multiples caisses seraient remplacées par un impôt de solidarité unique et progressif.

La solidarité franche et loyale sans le stigmatisme hypocrite et moralisateur.