En réponse à :
Bonjour à vous, Céline.
Il y a, me semble-t-il, une ambiguïté inaugurale à lever au sujet du mot « expert ». Si l’on entend par là celui ou celle qui est porteur/euse d’un savoir spécifique, pas de problème. Mais comme en général c’est quelqu’un qui est payé pour ça, c’est une autre histoire car les motivations de l’« expert » ne sont pas forcément constantes ni avouables.
La démocratie est normalement un régime d’amateurs, mais d’amateurs dans le bon sens du terme, pas de manière péjorative, c’est-à-dire de quelqu’un qui s’extrait de son quotidien bénévolement pour se faire expert l’espace d’un moment sur une question donnée. Il n’est pas mercenaire, ou professionnel.
Je pense que la tendance actuelle à opposer experts d’un côté, démocratie de l’autre vient de là : entre ceux qui en fait font avant tout du commerce privé et la nécessité de privilégier le bien commun. C’est le côté schizophrène du système représentatif qui est en cause.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération