Bonjour,
Je partage totalement votre point de vue. Le DD continue d’être cantonné au seul pilier environnemental et c’est bien dommage car ce qui fait la force du concept c’est justement le fait d’être parvenu à réunir des préoccupations qui jusqu’alors n’étaient défendues que par des minorités caricaturales et indépendantes les unes des autres. Chacun faisait sa manif dans son coin en brandissant sa propre banderolle. Or, le Développement Durable réussit à fédérer (et du même coup, à nuancer car quand on est plusieurs, les compromis deviennent une nécessité) autour d’un même constat : il faut replacer l’homme au coeur du système et défendre l’intérêt d’un plus grand nombre d’individus. Et l’intérêt du plus grand nombre, c’est la performance environnementale, sociale et économique de la société dans laquelle on évolue. Nommer un Vice-Premier Ministre du Développement Durable risque effectivement de brouiller les pistes car même si, comme le disaient certains, c’est mieux que rien, quand on est que numéro 2, on subit les choix du numéro 1. En même temps, est ce que l’appellation « Ministère de l’écologie et du Développement durable » n’est pas déjà un problème en soi ? Pourquoi pas Ministère du Développement Durable puisque le concept inclut déjà le pilier environnemental sans chercher à mettre l’écologie au dessus des deux autres volets......
