Hummmm ...
D’habitude, j’aime bcp ce que vous écrivez, mais là, je trouve que vous allez un peu loin. J’ai voté OUI quand même car le sujet est intéressant, certes, mais ... bon ... comment dire ... vous tapez un peu fort à mon goût.
Comme d’habitude, le vice est fait d’amalgames. L’afrique meurt de faim et le taux de natalité est plus élevé en afrique qu’ailleurs : alors, pour certains esprits, CQFD, il suffit d’avoir moins d’enfants, donc, il y aura plus à bouffer.
Vision mathématique des choses qui n’a rien à voir avec la réalité. D’abord, l’afrique ne meurt pas de faim : si on regarde les 20 dernières années, ce sont les guerres civiles et les conflits armés qui ont provoqués les famines et les crises alimentaires. L’afrique pourrait être riche si les conditions politiques le permettaient.
Les propos de Sevran sont également choquants car cela représente le petit occidental au niveau de vie que l’on suppose confortable qui vient regarder la misère du monde avec ses yeux remplis d’effroi. Au lieu de s’offusquer de l’existence même de ces gamins et de proposer la stérilisation, il ferait mieux de se demander si une meilleure répartition des richesses du monde (et d’abord des siennes) ne serait pas un remède plus équitable.
C’est quand même terrible d’en arriver à souhaiter la non-existence d’autrui pour éviter d’avoir à le nourrir !
IP