Cher monsieur, Plutôt que de perdre du temps à écrire des âneries, vous devriez essayer de réfléchir cinq minutes, juste cinq minutes, avant de vous précipiter sur votre clavier : (1) l’incrimination de racisme n’est pas le fait des associations communautaires, mais des citoyens français capables de reconnaître un propos raciste quand ils l’entendent. Vous accusez de manière pathétique le communautarisme, comme si par ailleurs le communautarisme existait en France ; ou alors par définition toute association est communautariste. Demandez donc l’abrogation de la loi de 1901 et en même temps la supression de tous les syndicats et même de tous les partis politiques, tout ce qui sent le communautarisme. (2) que M. Sevran parle des noirs, des Africains, n’est pas un problème. Mais il est notable de la part des racistes de toujours caricaturer leurs objecteurs en s’écriant : « on ne peut plus dire noir, arabe ou juif sans être taxer de racisme ». Le problème n’est pas de dire noir, arabe ou juif, le problème est ce qu’on en dit. (3) or les propos de M. Sevran sont racistes : il établit d’abord un lien entre famine et natalité, ce qui est déjà imbécile ; évidemment pour un esprit de peu d’intelligence, famine en Afrique = natalité et émeutes en banlieue = polygamie. C’est navrant. La famine n’a ses causes ni dans la natalité, ni dans la rareté de nourriture mais dans les procédures de répartition de la nourrriture (droits, capacité économique ...etc). Si M. Sevran avait un gramme d’intelignece, il saurait que c’est dans les pays en guerre ou inégalitaires que se produisent les plus grandes famines : exemple en Ethiopie, Erythréé, Somalie ; mais l’Inde en 1947 alors même qu’il y avait suffisamment de nourriture pour nourrir tout le monde. Sevran est un illétré et vous soutenez cette incompétence qui touche au ridicule. Puis après avoir fait le lien entre famine et natlité, il en vient à considérer que les coupables de la famine ce sont les africains qui copulent trop et qu’il faudrait donc stériliser. Evidemment, le fait que les africains se reproduisent comme des rats, avec leur « bite » de nègre, et qu’il faille les stériliser comme on stérilise son chien ou son chat, cela n’a rien de raciste. En réalité, ce n’est pas seulement raciste, c’est surtout une pensée profondément nazi (non pas fasciste, nazi). (4) vous pouvez décidez de défendre une pensée raciste (et même nazi), c’est votre droit et je respecte la liberté d’expression ; je suis absolument contre la pénalisation de l’expression des idées racistes. Mais de grâce, assumez votre propos. Ne vous réfugiez pas derrière le complot de la « pensée unique » : au fait, c’est la pensée de qui ? Dans la France de 2006, j’ai plutôt l’impression que la pensée unique c’est celle que j’entends dans les médias, celle des Finkelkraut, Sarkozy, de Villiers, Carrere d’Encausse, Sevran, Frêche...etc. tous ceux qui ont en commun de dénoncer la pensée unique mais qui monopolisent l’espace public. Drôle de pluralisme ! Merci pour votre article et pour les réactions de la majorité des lecteurs qui donnent une idée de la France raciste qui se retrouvera derrière les Pétains de demain, incapables d’assumer publiquement leur idéologie raciste mais agissant avec une efficacité redoutable pour la mettre en oeuvre. Marc-A.