Cher Monsieur Chitour,

Je suis entièrement d’accord avec tout ce que vous avez écrit dans cet article, et pourtant, j’ai une critique à votre adresse : votre article a l’effet indésirable de conforter la thèse du « choc des civilisations » à la racine des guerres lancées par les néo-cons amérikkkains.
Parce que vous y êtes manichéen, en n’y disant rien du peuple américain qui souffre de la politique de son gouvernement ni des financements du terrorisme islamiste par la CIA et le MOSSAD dès 1979, en Afghanistan.
Dans votre discours, vous semblez faire vôtres les catégories simplistes communes aux néo-cons et à leurs idiots utiles abrutis par telle ou telle superstition religieuse. « L’occident », par exemple : le Maghreb ne serait-il pas à l’occident du monde arabe antique ? Et la Nouvelle-Zélande n’est-elle pas à l’orient , par rapport au monde arabe ?

Vous mettez même une majuscule en cours de phrase à ce mot : « Occident », comme les crédules mettent une majuscule au nom commun de leur nounours imaginaire : dieu-Avec-Une-Majuscule au milieu des phrases, ce qui est une faute de grammaire au profit du marchand de superstition qui s’approprie tel ou dieu (nom commun) pour en faire un nom propre. C’est le même principe que les noms de domaines : en vous appropriant un nom commun, vous faites un bon coup.

Vous êtes trop instruit, monsieur Chitour, pour ne pas vous être rendu compte que la théorie du « choc des civilisations » était commune aux néo-cons américains, aux satrapes saoudiens, et aux nazillons israéliens, à l’opposé des idéaux UNIVERSALISTES de liberté, d’égalité, de fraternité, et de laïcité. Et je parle bien là d’idéaux universalistes commun à toutes et à toutes, sauf aux salauds et aux égoïstes, partout sur Terre, et pas seulement des idéaux de la révolution française et de la Commune de Paris !
Car on retrouve les mêmes idéaux dans un très vieux hadith, celui de la Choura de Médine. C’est un hadith qui décrit Mahomet instaurer un mode de prise de décisions égalitariste, par consensus., façon « AG des Indignés ». C’est un hadith qui fait partie des plus anciens de la tradition musulmane, et pourtant, il emmerde au plus haut point à la fois les salafistes et les nazillons racistes qui amalgament stupidement tous les maghrébins et tous les arabes à des musulmans, et tous les musulmans à des terroristes.

Mais si la théorie du « choc des civilisation » de Huntington était fondée, comment expliquer que les conseils d’administration des trusts qui vendent et achètent la planète soient si œcuméniques ? Le matin du 11 septembre 2001, par exemple, c’est bien connu, il y avait un conseil d’administration du Carlyle Group où la famille Bush voisinait avec la famille Ben Laden.

Voilà pourquoi je me permet de vous faire une critique, doublée, d’une suggestion, Monsieur Chitour : pensez comment vos différents lecteurs vont percevoir vos écrits. Mettez-vous à leur place, à la place du néo-con cynique qui vend des drônes militaires, mettez-vous à la place du jeune élève en échec scolaire à qui des marchands de religions font miroiter une vie meilleure, ... quand il ne vivra plus, et qui finissent par lui faire préférer la mort à la vie, et même, mettez-vous à la place du connard raciste et bas de plafond qui spamme Agoravox de propagande F-Haine.

C’est la faille de votre article : vous condamnez moralement, à juste titre, l’assassinat à distance dans les guerres dissymétriques, au nom de valeurs humanistes universalistes que vous contestez par ailleurs en reprenant à votre compte le vocabulaire d’incitation à la haine de la fameuse et fumeuse théorie du choc des civilisations. C’est une contradiction logique, et donc maïeutique, qui ne devrait pas pouvoir échapper à un polytechnicien.