@HELIOS : vous avez logiquement tort de projeter sur d’éventuels extra-terrestres votre vision belliqueuse et égoïste. Stratégiquement, la coopération est bien plus avantageuse, c’est démontré depuis 2012 (par un résultat bien plus général en théorie des jeux).

Logiquement, donc, une civilisation tellement plus avancée que la nôtre, capable de « nous mettre une branlée » (je cite), aurait donc découvert et démontré bien avant l’humanité la preuve mathématique de l’avantage rationnel des stratégies évolutionnistes coopératives sur toute stratégie égoïste lorsque deux groupes quelconques se trouvent dans ce que vous appelleriez une situation de compétition.

Certes, une stratégie égoïste profite un temps à l’égoïste, avant les « retours de bâtons » socio-économiques et affectifs, mais une telle stratégie désavantage considérablement le groupe d’égoïstes paranos lorsqu’il est en compétition avec un groupe d’altruistes qui coopèrent entre eux (et même avec les égoïstes selon une stratégie de type « donnant-donnant évolutionniste réactif »). Présenté comme ça, c’est assez facile à comprendre. Eh bien, en plus, depuis 2012, c’est démontré. Mathématiquement prouvé.

On pourrait même dire qu’en 2012 les mathématiques ont eu l’ironie suprême de donner raison aux Bisounours contre les paranos en démontrant logiquement la stupidité contre-productive des stratégies égoïstes.

Même sur un site squatté par quelques nazillons au point d’en avoir périclité, partager le savoir reste utile, rationnellement. C’est très paradoxalement à la fois altruiste du point de vue moral et « égoïste » selon le point de vue déshumanisé de l’égoïste, mais c’est comme dessiner le chemin des sources sur les parois d’une grotte dans le désert, il y a 40000 ans, ça peut objectivement servir à d’autres ...