• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


parisien (---.---.203.7) 12 décembre 2006 14:30

Votre article n’a aucun sens objectif et ne portant aucun argument valable, il est tout simplement partisan, rien de plus.

Tout d’abord, je vous rappelle une chose, qu’ en terme de rapprochement politique, ou du moins un accord politique, il ne s’agit pas d’être en total accord ou desaccord avec l’autre, mais de trouver un terrain d’entente. Combien même les positions de Mme Royal sont en contradiction avec celles de M Chevenement, ça signifie tout simplement qu’ils ont su trouver le meilleur d’entre eux pour s’unir dès le premier tour, et rien d’autres. Rien des petites cuisines que vous laissez entendre, qu’il y ait des accords en terme de circonscriptions il n’y a rien d’anti démocratique ou de choquant. Votre article n’est que d’une subjectivite criante. Si Chevenement accepte de s’allier au PS c’est qu’il a su être convaincu par les positions de Mme Royal. ça ne signifie pas qu’elle « brade » ses idées pour faire plaisir au MRC (j’en doute fort). Ce sont deux responsables politiques qui ont su trouver un terrain d’entente pour s’allier, point barre.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès