« Faut-il rappeler que le Front national fédère la plupart des catholiques intégristes ? »
« Certes, le FN ne crie plus sa haine contre l’islam »
A ce que j’ai compris de la confrontation de l’article et de la présentation de l’auteur, « avoir des convictions laïques » consiste, certes sous le mode implicite, à s’attaquer au catholicisme (en mettant en avant sa branche la plus réactionnaire, dont la « nocivité » est pourtant sans commune mesure avec l’islamisme terroriste), mais en se gardant bien de charger l’Islam (inattaquable, car « religion du pauvre » selon la doxa, ou plutôt la sunna, tiers-mondiste).
« Il faut bien essayer de séduire les jeunes musulmans »
La religion, qui est un système de pensée et dont on peut s’affranchir, est ainsi pratiquement ravalée au rang d’étiquette ethnique. De quel droit nommer les personnes d’origine maghrébine sous le vocable forcément réducteur de musulmans ? (elles peuvent être athées, agnostiques, indifférentes, converties à l’évangélisme...). De la part d’un laïc(ard ?), je suis étonné d’un tel amalgame.
