@Goldored
Mais voyez-vous, je ne nie pas que certains résistants (et je pense notamment aux communistes) se battaient en premier lieu pour leur idéologie. La plupart cependant se battaient pour retrouver la liberté de la France. Oui, beaucoup avaient leurs idées teinté d’idéal républicain, ne connaissant pas la perversion de ses développements universalistes, cela ne veut pas dire qu’ils auraient engagé la même lutte si le régime avait changé de nature sans la guerre - seul cas où c’eut été uniquement une affaire idéologique.
Je maintiens donc ma position, même si je concède que oui toutes les formes de patriotisme ne sont pas identiques, je ne prétendais pas le contraire.
.
Pour la dernière phrase, eh bien je ne suis pas là pour cracher sur les résistants, je crois que c’était un engagement lourd. Mais je souligne que par leur statut de terroristes/combattants illégaux, ils engagaient leur vie même.
L’article relate le massacre de maquisards capturés, je souligne que lorsqu’on engage le combat armé illégalement, la répression qui suit n’est pas anormale.
D’ailleurs d’un point de vue légal et moral, si on considère la résistance armée légitime car au nom d’un idéal, alors de la même manière les attentats du 11 janvier sont-ils parfaitement légitimes. C’est un peu difficile à avaler pour certains ; mais si la défense d’un idéal justifie le terrorisme, eh bien là aussi.
.
Et vous qui parlez de méconnaissances, en expliquant : 1)Que la résistance se battait contre des allemands et des autrichiens, alors que c’était la même chose (sinon vous auriez pu dire contre des bavarois, des autrichiens, des prussiens, etc)
2)Qu’elle se battait contre des Roumains, Croates, etc ; qui étaient certes engagés dans le même conflit mais pas au même endroit, et n’étaient donc absolument pas les adversaires directs de la Résistance.
3)Qu’elle se battait contre des Russes ? Les russes se battaient contre les allemands, ce que vous dites est absurde.