Je ne suis que très peu informé sur l’affaire Clearstream et donc je n’ai pas de commentaire à faire qui puisse être constructif. Donc sans parler du fond de l’affaire je me pose une question. Au stade ou en est la procédure seul un journaliste est inculpé, il est donc présumé innocent. D’autres protagonistes dont des personnalités ne sont pas inculpés, ils sont donc innocents jusqu’à preuve du contraire. Quand je lis les commentaires, j’y vois beaucoup d’accusations très graves auxquelles je souscrit si elles sont vérifiées par des preuves irréfutables. J’en viens donc à ma question : est-ce la liberté de la presse, l’indépendance de la justice qui sont en cause ou bien le corporatisme journalistique qui enrage de voir venir le retour de bâton ?

Comme le dit l’auteur « La Justice française prend donc le parti de défendre Clearstream. Et s’assoit sur la liberté d’informer :"Si les professionnels de la presse doivent être poursuivis chaque fois qu’ils sont amenés à entrer en possession ou à prendre connaissance de documents qui n’étaient pas destinés à être rendus publics, c’est tout le travail du journalisme d’investigation qui pourrait être compromis ». Il y a donc 2 volets :

Pas de jugement donc pas d’affaire Clearstream qui s’est donc dégonflée comme une baudruche, (et bizarre, pas de vague dans le monde politique, plus surprenant pour l’opposition…), ainsi en décidé la justice.

Nouvelle affaire, celle de Denis Robert qui découle de la première et qui va être instruite… Reste donc à connaître les conditions et la façon dont le journaliste a obtenu (vol) et utilisé (recel) ces listings (déontologie des journalistes et respect des lois).

Je fais partie de ceux qui tout en ayant une confiance relative à la justice restent néanmoins attentifs comme tous les lecteurs d’AgoraVox.