En réponse à :
Bonjour, Sylvain.
« la décision de justice du 26 mai 2015 qui a donné tort à ceux qui contestaient devant la justice cette nouvelle appellation me paraît logique et même rassurante d’un point de vue de la démocratie et des libertés politiques. »
Cette décision de justice n’a pas été donnée sur le fond mais uniquement sur le risque potentiel de « trouble à l’ordre public ». Un jugement sur le fond est donc toujours possible, soit de la part du Conseil Constitutionnel s’appuyant sur l’article 4, soit de la Cour de Cassation. Car manifestement, il vous a échappé que si l’emploi du mot « Républicains » ne pose pas de problème d’éthique politique et d’équité électorale, l’association de ce mot avec l’article « Les » change la donne car cela induit qu’il ne peut y avoir de républicains hors de ce parti. Cet abus est scandaleux !
Pour le reste, Sarkozy a multiplié les excès devant une claque ’clairsemée) de militants parmi les plus sectaires, et cela ne grandit ni le parti ni celui qui s’est livré à ces excès. Quelqu’un a dit « Les républicains, c’est l’UMP en pire ! », et cela résume parfaitement la situation.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération