Si je ne me trompe pas trop le rapport de l’ADEME dont il est question utilise un cout du Photovoltaïque à 6 c€/kWh pour 2050 pour les centrales au sol, ce qui n’est pas tellement pour favoriser ce secteur puisque les couts actuels de ces centrales au sol se situent déjà autour de 7 à 7,5 c€/kWh dans le Sud et que le secteur reste dans une dynamique de réduction des couts. Le taux d’actualisation utilisé de 5% est aussi assez conforme à ce qui est employé (une sensibilité dessus est d’ailleurs calculée). Les capacités de stockage à grande échelle se développant assez rapidement et des pilotes de stockages de plusieurs MWh ayant déjà été mis en oeuvre avec succès (soit sous forme de STEP, soit de batteries ou systèmes à air comprimé) ; leur introduction dans les hypothèses du calcul est donc réaliste pour les prochaines décennies. L’étude de l’ADEME a le mérite d’être la première à donner une visibilité optimisée chiffrée de plusieurs scénarios à fort contenu renouvelable ce qui permet de ne pas se limiter à des impressions et de cadrer le débat d’une manière objective. Des études similaires antérieures furent d’ailleurs réalisées dans de nombreux autres pays du monde. On pourra toujours contester les hypothèses de travail, celles-ci sont accessibles et je suis pour ma part très intéressé pour en connaître les éventuelles faiblesses. Notons tout de même que le rapport spécifie que ces hypothèses ont été validées par un comité scientifique auquel siégeait – entre autres – RTE. A la vue des résultats de cette étude il est tout de même regrettable que la production de cellules photovoltaïques en France et en Europe ne soit que de quelques dizaines de MW quand ce sont plusieurs dizaines de GW qui seraient nécessaires pour assurer une véritable autonomie énergétique. Cela constituerait en outre un vivier d’emplois industriels de long terme conséquent.