Quelques pistes de réflexion sur l’augmentation du nombre des cancers...
Attention aux racourcis tentateurs, du genre c’est à cause de la pollution, ou c’est à cause des saloperies de pesticides... Certes il y a pas mal de toxiques dans notre environnement, y compris les traitements phytosanitaires, certaines peintures, des résidus de combustion, etc, certes l’industrie chimique freine de 4 fers devant les directives REACH, mais...
- nous avons gagné entre 1980 et 2000 presque 5 ans d’espérance de vie en moyenne
- le nombre de centenaire à été mutiplié par 3 (de tête)
Ne peut on pas imaginer que l’augmentation du nombre de cancers, qui reste à quantifier de façon fine, ne pourrait pas être dues :
- à leur meilleure détection, plus rapide et précoce, donc statistiquement à une augmentation du nombre. Je m’explique, si il y a 30 ans, pour 100 cancers avérés on n’en détectait que 20, et que pour 100 aujourd’hui on en détecte 50, on aura l’impression que le nombre augmente alors que seule leur probabilité de détection a augmenté.
- à un vieillissement de la population, mieux soignée et plus attentive à ses problème de santé. Au lieu de mourrir d’infection grippale, de pneumonie, on meurt aujourd’hui, en raison de l’accroissement de plus en plus en du cancer en raison de l’accroisement du risque en fonction de l’age...
