Ah mais arrêtez de vous vexer sur des morceaux de phrases...
L’article a le mérite de présenter une situation pour lancer la discussion, c’est pas un programme de campagne !
S’il fallait toujours avoir la solution avant d’ouvrir un débat, on ne parlerait plus de rien !
Bref.
Je pense que le RMI fut une décision incomplète (car trop hâtive) permettant aux politiques de se donner bonne conscience et bonne presse.
Par « définition » (autant qu’on puisse généraliser), un RMIste est une personne qui ne peut pas s’en sortir seul. Alors ce n’est pas avec un demi smic qu’on va régler les choses, même si ce n’est pas inutile.
Pour vraiment arriver à quelquechose, il faut EN PLUS coacher les personnes concernées pour les aider véritablement à s’en sortir. Mais là, ça coûte beaucoup plus cher qu’un demi smic par mois...
En plus ça permettrait de griller les fraudeurs qui décrédibilisent les autres.
Le problème avec ces grandes mesures, c’est qu’on occulte toujours la partie accompagnement et contrôle afin d’utiliser la totalité du budget de façon visible (donc pour le montant en euro de l’aide).
Ce qui m’étonne le plus ces derniers temps, c’est de voir la gauche s’offusquer de l’augmentation des contrôles... les fraudeurs sont aussi des electeurs potentiels ?
