En réponse à :
J’ajoute :
Le principe de la prime pour l’emploi (PPE) a été bati justement sur « l’impôt négatif » pour « stimuler » les bas salaires et extraire les SMIC à 1,3 SMIC du ratio dont j’ai parlé.
Problèmes nouveaux : La PPE part d’un bon fond, mais ne résoud pas la donne des bas salaires, elle ne fait que compenser une brèche ouverte. Par ailleurs la PPE pourrait être « viable » s’il n’y avait pas tant de « statuts » qui exploitent la PPE (les chiffres l’explicitent clairement) sans en être à priori les destinataires.
Je pense en l’occurence aux apprentis, aux intérimaires (suivant certains cas), aux étudiants qui bossent le quota nécessaire (environ 4 mois lissés à l’année) et globalement aux « cases » auxquelles on n’avait pas pensé. Certes, cela fait au mieux 200 à 400€/an (au mieux je répète) soit 20 à 30€/mois, mais bon, c’est toujours ça que certains prennent aux détriments de ceux qui pourraient en avoir réellement besoin.
Proposition : A quand une remise à plat des systèmes d’aides sociales et autres compensations pour réellement comparer et évaluer du comparable ? Donc au final, répondre à la question posée : aider les plus pauvres tout en incitant à l’emploi rémunéré à sa juste valeur ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération