En réponse à :
Mais enfin, pourquoi traiter cet article d’irresponsable ?
Je relate et tente une analyse des faits. Les fait sont « de plus en plus d’autorites diminue le nombre de signalisation ». Certes, vous pouvez trouvez cette diminution irresponsable (chacun a ses opinions), mais je ne vois pas pourquoi l’article, et a forciori son auteur, doit etre traite d’irresponsable ???
Enfin vous vous acharnez a demonter une proposition extreme qui est : la suppression de toute reglementation et controle routier. Certes c’est une option a etudier, a critiquer, a refuter, a applaudir ou a oublier... mais c’est une option parmi d’autres ! Et surtout, cette option extreme n’a meme pas ete evoque dans l’article !!!
Dans cet article, j’ai tenu a presenter pluisieurs degres d’application de cette idee (legere diminution des panneaux, amenagements de carrefours, etc.), chacune de ces idees est a mon sens defendable, interessante, ... bref, a tester.
Enfin je ne vois pas en quoi decrire ce qui se fait dans certaines villes europeenne est irresponsable ? Ces villes ont eu une idee alternative de securite routiere, elle l’on teste, et ca a l’air de marcher... Bizarrement, contre toute attente, ca a l’air de marcher.
Alors que faisons nous ? on se cache derriere des certitudes en balayant leurs idees sans reflechir, ou bien on etudie et on analyse cette nouvelle tendance ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération