@Pierre Régnier

L’histoire est une série d’évènements, de faits, de récits qui sont interprétés selon votre propre perception. L’histoire, en tant que discipline et méthode d’analyses, nous apprend que les mêmes faits ne sont pas interprétés de la même façon. Par conséquent, l’islam ne s’est pas imposé par les armes mais par l’adhésion de gens, que certains qualifient de « cons » parce qu’ils n’ont pas d’autres mots pour qualifier leur foi ou la spiritualité et qu’ils prennent cela pour un argument qui au prime abord n’en est pas un et surtout on n’en voit pas l’utilité ni la rationalité d’un tel propos. Si les gens avaient été contraints à telle religion ils ne l’auraient jamais accepté et cela aurait démontré la supercherie de telle religion. Qu’il y ait eu (et encore actuel) dans l’histoire des dictatures religieuses ceci est indéniable mais cela ne fait pas de l’islam une dictature. Si l’on prend ta logique on pourrait dire la même chose pour toutes les religions, idéologies, valeurs ou systèmes politiques, cela ne signifie pas pour autant que celle-ci sont de nature dictatoriale. C’est parfois le cas lorsque ladite religion est placée sous le monopole ou l’instrumentalisation de tel état ou régime dynastique. D’autre part, les conflits armés n’ont pas tous pour source unique la religion du moins une espèce d’idéologie religieuse qui est imposé et qui en font une arme politique. Autrement dit on est très loin de la spiritualité. Prenons le cas de la 1ère et 2ème guerre dite mondiale mais qui en réalité concernait une guerre interne à savoir entre les chrétiens eux-mêmes. Pourtant cela ne veut pas dire que la religion chrétienne soit en cause. Si je vous frappe ou vous me frappez est-ce que c’est la religion ou votre façon de penser qui est en cause ? surement pas. Lorsque vous êtes convoqués au tribunal pour un délit que vous avez commis, on vous jugera selon les faits et non pas selon votre religion, etc...Voilà ma conception des choses.