En réponse à :
Oui, ce sont des débats du passé et le monde doute de la justesse des analyses et s’interroge. Les gens ne sont pas pour la pollution mais l’affaire sent le lobbying et « thank you for driving ».
Difficile d’appuyer sur l’accélérateur lorsqu’on cherche son chemin. La fusion froide pointe le bout de son nez sans engagement des pontes de la science... la maîtrise de la gravité également toujours sans engagement des pontes de la science, savez vous ce que cela signifie ?
Direction 0 CO² pour le chauffage et pour le transport et sans taxe carbone... alors, COP21 qui prend des décisions pour 2050, c’est à mourir de rire. On consommera 10 fois plus en 2050 si on le souhaite... sans polluer.
Si j’étais Indien, je sécherais la réunion et je ferais comme le Canada sauf à revoir la copie un peu moins « père fouettard » avec un coup de stop aux crédits mal utilisés et de nouvelles réflexions.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération