M. Kellenborn

Je suis ravi de vous lire à nouveau, et j’apprécie tout particulièrement votre sujet et votre point de vue.

En effet il est notoire que l’anglais est de plus en plus envahissant, aussi bien dans les publicités que dans l’euroland. Un texte récent autorise les entreprises à ne développer leur brevet qu’en anglais, là où autrefois une traduction était nécessaire. ce sont nos « élites », les fossoyeurs de la langue française, qui laissent toutes ces choses se faire.

L’euroland n’est pas viable et un euroland fédéral n’a aucun sens, car il n’apporterait rien ! Par contre des pays indépendants mais impliqués dans une coopération européenne, à travers des institutions pan-européennes serait un système parfait. Qu’est ce que l’euroland ? On nous a parlé d’une Europe forte face aux grands états, comme la Chine ou les états-unis, on nous a dit que l’euro empècherait le chomage, etc, etc... Il n’en est rien, les armées européennes sont aux ordres des USA... euh, de l’OTAN (pardon !) et l’Europe est le continent qui a la croissance la plus faible ! Est ce à cause de l’euroland ? Je ne sais pas mais force est de constater qu’il est difficile de faire bouger une aussi lourde machine et qu’un état seul serait plus efficace ! L’époque n’est peut-être plus au grands ensembles.

Pour en arriver à la langue (pardonnez moi si j’ai un peu dévié !), un livre d’un allemand très intéressant sur le sujet. Son propos était qu’une langue commune est nécessaire, et que seul le Français pourrait remplir cette fonction, sans écraser les autres langues et sans nous jeter dans les bras d’une puissance quelconque, européenne ou non. Le latin serait aussi une solution, je sais bien qu’on peut trouver cela farfelu, mais c’est toujours mieux que l’esperanto, qui ne fut jamais une langue de culture.

Bien à vous

Bill