Bonsoir,

Une nouvelle fois Agoravox démontre, par la diversité d’articles comme le votre, à quel point il existe autant d’idées viable chez les « mortels/citoyens » que de discours pompeux et vides de sens chez les politiques : c’est dire - en plus c’est plus productif et moins cher...- !

Votre article est simple, efficace, pertinent.

Il démontre, s’il le fallait encore, que le secteur de l’énergie ne peut dans sa gestion, jamais être privatisé : la logique de privatisation tend à faire de l’acteur privé un exploitant dont l’objectif est de faire du chiffre à court terme, pas de développer pour l’avenir... Cela n’empêche en rien d’avoir une gestion de type privé avec des sous-traitance etc. mais le contrôle doit être public. Bilan : EDF s’en cogne du renouvelable pour l’instant, vend ce qu’elle a à vendre et prépare ses prochains « produits » dans l’attente de les faire installer par les contribuables. Cela permettra encore à quelques générations de « glorieux » cadres EDF d’aller se faire dorer la pillule dès 55 ans aux frais des autres...

Deuxième élément très juste, à savoir la diversification des sources énergétiques. Aujourd’hui le débat est arrieré, sclérosé, vieux et inadapaté (d’où le rang de la France). Par ailleurs au lieu de faire de l’environnement un atout économique (cf Toyota Prius) on sépare volontairement et idéologiquement les 2 choses pour mieux faire part large à l’économique « aveugle » et immédiat. Il advient, avec un peu de jugeotte, qu’évidemment l’avenir passe par la construction/utilisation de nouvelles ressources (éoliennes/solaire), la réduction des consommations par l’optimisation technique (isolation, rendements moteurs, poids des véhiculets, matériaux...) et par l’émergence de ce que l’on ne sait pas utiliser car politiquement arrièrés, je pense au CH3.

Le CH3 ou Méthane EST un combustible sous utilisé et pourtant très abondant dans nos rejets (déchets, égouts, usines de traitement des eaux), 8 fois plus nocifs que le CO2 et finallement ultra-rentable puisqu’il agit dans 2 sens virtueux : cassage du CH3 en CO2 moins nocif (donc moins d’effet de serre), production d’énergie « renouvelable » à partir de nos déchets !

Donc, OUI, effectivement, vous avez parfaitement compris ce que nous avons à faire en réduistant le poids des 2 « pollueurs majeurs » (nucléaire / pétrole) par l’usage de nouvelles énergies tout en optimisant leur consommation.

Cela s’appelle être lucide. De plus, non content de créer des nouvelles filières d’emplois, cela aurait la vertu de nous rendre un peu « moins con » et moins orgueilleux dans un pays qui, décidemment, n’a jamais tourné la page du moyen âge dans sa tête...

Et pour ce faire, faudrait-il encore avoir des personnes à la hauteur, dotées d’un esprit républicain, rationnel et profondément humain. Cela existe t’il encore dans notre gouvernance défaillante ?