En réponse à :
Bonjour l’auteur,
si on arrive à la même conclusion - un excellent mouvement des Russes - le cheminement est à mon avis totalement différent.
La stratégie Américaine en Syrie se résume depuis une bonne dizaine d’année à une seule chose : faire tomber le régime d’Assad.
Et le déroulement de la chose est pratiquement un cas d’école des stratégie de renversement de pouvoir ourdies ça et là par les USA.
Pour la Syrie, les USA ont commencé d’abord par financer une opposition interne. Puis lorsqu’elle leur as semblé assez forte, ils l’ont amenée à se soulever. Cette stratégie ayant échoué, ils ont appliqué la stratégie de l’Afghanistan : Créer des djihadistes pour qu’ils fassent le sale boulot et après on sera toujours à temps de les contrôler ou les éradiquer. Et là aussi c’est un cuisant échec : Non seulement ces djihadistes ne sont pas vraiment arrivés à faire tomber le régime, mais commencent carrément à devenir dangereux pour d’autres alliés.
A partir de là, la stratégie Américaine n’est absolument pas d’éradiquer l’EI - des zinzins de ce calibre, ce serait dommage de les crinquer, ça peut toujours être utile pour monter un false flag - mais juste de les contenir, c’est à dire de les fixer en Syrie, pour que petit à petit ils finissent d’étouffer le pays, tout en empêchant le régime de Damas de respirer. C’est donc de manière parfaitement faux-cul que les Américains annoncent vouloir bombarder l’EI, car ce n’est pas du tout là leur objectif. Ils veulent juste faire partir Assad.
Et c’est ce que les Russes ont compris. Ils proposent aux USA une coalition pour éradiquer l’EI, mais avec l’intention réelle et les moyens d’y parvenir. Et là effectivement, les USA sont coincés : soit ils participent, et leur inefficacité passé apparaît alors, soit ils ne participent pas, et leur véritable objectif sera mis en évidence.
Le timing est aussi assez bon : les Européens ont pris conscience du péril politique que représente les migrants pour l’union Européenne. Merkel veut maintenant clairement arrêter les frais en Syrie (, même si Fabius ne l’as pas encore compris, de toute manière il doit quitter le gouvernement en Décembre).
Les Russes savent parfaitement que les USA ne participeront jamais à éradiquer l’EI, et s’apprêtent à y aller tout seul - ce qui à mon sens signifie qu’ils ont effectivement les moyens d’y parvenir.
D’ailleurs, je pense que la stratégie Russe tient en ceci : Virer l’EI de Syrie, les repousser en Irak et en Turquie, et s’assurer qu’ils y restent. Comme ça, l’EI restera la merde que les Américains auront à nettoyer sur leurs territoires.
Il reste plus que à ce que les Syriens aidés des Russes arrivent à cet objectif militaire. Pour ce que j’ai pu en lire très récemment, ça pourrait effectivement être possible.
Ah aussi, j’ai bien l’impression qu’un autre joueur va bientôt arriver lui aussi en Syrie, en soutient du régime de Damas et des Russes : Les Chinois. Je les sens chaud bouillant avec une furieuse envie de mettre bon ordre dans la pétaudière du moyen orient. Ils vont vitrifier quelques villes ou il y a l’EI, puis ensuite se feront un plaisir de les reconstruite.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération