Bonjour à tous,

Je vous remercie pour vos commentaires qui sont tous restés courtois et mesurés.

J’étais volontairement resté sur le sujet de l’impôt sur le revenu mais je rejoins totalement ceux qui disent qu’il faut regarder les choses de façon globale : tous impôts confondus, mais alors vous conviendrez qu’il faut également raisonner toutes prestations publiques confondues.

Par exemple, un commentateur fait allusion au taux de prélèvement obligatoire qui dépasserait actuellement les 50% (cela fonde cette notion de jour de libération fiscale chère à certaines libéraux) mais ce taux n’aura de pertinence que si on le compare avec d’autres pays à prestations équivalentes. Pour parler des USA, par exemple, comparons ce qui est comparable : alors réintégrons dans les chiffres le montant faramineux des dépenses de soins, celui des études supérieures et tenons compte de l’existence ou non de retraite par répartition, etc.

Je rejoins également le propos de celui qui disait que mon article concerne les couples de cadres moyens ou plus avec des enfants. De même que l’exonération de la PV sur résidence principale ne bénéficera qu’à ceux qui peuvent se permettre d’acheter leur résidence principale ...

Mon propos n’est donc pas de dire que tout est rose, mais juste de rappeler que tout n’est pas noir non plus.

J’aimerai également rebondir sur d’autres sujets abordés :

Concernant l’ISF tout d’abord, cela étonnera peut-être certains, mais j’y suis opposé et j’ai déjà eu l’occasion d’exprimer sur Agora Vox le fait que je suis convaincu que cet impôt coûte plus cher à la collectivité qu’il ne lui rapporte.

Pour mémoire, je signale quand même que l’ISF n’a réellement commencé à poser problème qu’à partir du moment où le dispositif du plafonnement du plafonnement a été adopté .... sous la législature Juppé (1995/1997) ...

Concernant la taxe foncière et la taxe d’habitation, elles me choquent moins dans le sens où elles ne s’imposent pas au contribuable. Je m’explique : le contribuable garde la maitrise de ses taxes locales dans le sens où c’est encore lui qui choisit où il habite. Et de ce fait, il me semble inopportun de se plaindre de payer trop de taxes locales : en quelque sorte, c’est l’accessoire du mode de vie que le contribuable choisit d’avoir alors que l’IR, les charges sociales ou la CSG, elles s’imposent à lui sans lui laisser de choix.

Bien cordialement,

Icks PEY