Concurrencer google nécessite une infrastructure matérielle (donc un investissement) conséquent, et difficile à mener, même pour nos prétendus « champions industriels » (i.e. de grosses structures, entreprises ou administrations dont l’administration parfois kafkaïenne et le mépris envers les jeunes chercheurs / créateurs (au profit d’ingénieurs / technocrates au cursus bien moulé) n’est pas l’idéal pour avoir la réactivité et la créativité d’un google).
Peut-être pourrait-on faire preuve de plus de créativité, par exemple utiliser la puissance de calcul et de navigation des utilisateurs eux-mêmes avec un système utilisant des techniques peer-to-peer. Pour ce qui concerne la pertinence des résultats, rien n’empêche d’imaginer un compromis entre une une technique « à la google » (algorithme pagerank) et un système « à la wiki »...
Maintenant, pour que ça ait du succès ce genre de truc aurait quand même besoin du soutien d’un de nos « champions », pas forcément pour la partie technique, mais surtout pour la notoriété, pour qu’un unique logiciel, bien finalisé, bien soutenu, se dégage et soit essayé / utilisé par beaucoup de monde (ce qui est une condition sine-qua-non de son efficacité)
