Je suis étudiant en license d’économie et scandalisé par votre article et la manière dont vous présentez cette science.

Cette présentation pseudo-scientifique ayant pour but de diaboliser la pensée liberale est à la limite du bon goût d’un point de vue intellectuel (car je ne parle même pas de la photo). Je veut bien que vous me donniez les réferences des ouvrages des économistes qui presentent leur science en faisant un parallèle avec Darwin.

Car le Darwinisme social est un concept inventé par le courant de pensée que l’on appelle aujourd’hui les alter-mondialistes et est aussi vieux que le liberalisme lui même.

Cela me rappelle un film documentaire que j’ai vu dans un cinema de quartier presenté par ATTAC l’année dernière (« The Enterprise »), ce film appuyait la thèse que la société anonyme possède tous les attributs de la personne humaine (nom, domicile, capacité juridique, capacité de reproduction (...filiale )mais egalement plus, ce qui fait d’elle une super-structure qui domine l’homme ce qui amène à l’oppression des plus faibles bla bla bla, vous connaissez le refrain mieux que moi.

Concurrence pure et parfaite = disparition du mamouth

Société anonyme = goldorak

Sur 2 sujets différents, mêmes procédés, faire le parallèle entre des concepts scientifiques ou juridiques et des concepts naurels ou ethnologiques.

Mais l’économie ne peut se resumer comme cela, c’est une science qui cherche à decouvrir comment mieux vivre ensemble dans un monde où les ressources sont rares. Les différentes écoles de pensée (liberales, social-liberales, et alter-mondialistes (le communisme tel le phoenix, renait de ces cendres ) ont toutes le même objectif : la recherche du bonheur pour tous, divergent les moyens a employer. Cette divergence est due à la préférence de chacun pour un choix de vie au sein de notre société (en matière de solidarité, responsabilité individuelle et collective, liberté indivuduelle,...). Aucun courant de pensée (il n’y en a pas que 3, c’est plus complexe que cela) n’a la réponse absolue (ça se saurait), mais ils avancent grâce à un raisonnement scientifique, fait de demonstrations mathèmatiques, d’experiences et de tests empiriques, statistiques pour les confronter à la réalité et voir leurs pertinences.

Vous essayez de décridibiliser un de ces courants au travers d’un concept vaseux mais neanmoins accrocheur et facilement compréhensible pour les néophytes.

Je vais conclure en ramassant vos armes : Philosophiquement, les personnes qui critiquent le darwinisme, c’est à dire celles qui rejettent les theories evolutionnistes le font en avancant les theories creationnistes, elles avancent l’idée de dessein intelligent, c’est à dire Dieu (dans votre parallèle c’est l’Etat) qui planifie l’évolution des espèces (ça me rappelle quelque chose).

Decidement, darwinien ou évangeliste, j’ai choisi mon camp.