En réponse à :
@Hervé Hum
« Je n’écris nulle part que la monnaie n’est pas un outil de commerce »
sauf dans vos articles :
"C’est donc une monnaie d’accumulation de réserve de valeur et comme tout
droit de créance est consubstantielle d’un devoir de dette
correspondant«
»la monnaie avait évoluée pour passer de celle de mesure de la valeur d’échange des marchandises à celle de temps de vie«
Je ne sais pas où vous allez chercher vos théories, je ne comprends même pas ce que vous cherchez à démontrer :
»Sauf que la monnaie est restée dans son ancienne fonction et non dans sa nouvelle, tout simplement parce que ce changement ne peut s’opérer sans toucher au dogme de la propriété, transposition de la souveraineté monarchique vers la propriété bourgeoise, mais tous les deux fonctionnant sur le même modèle capitalistique de l’exploitation d’autrui via la plus-value, seule manière de capitaliser du temps de vie sur autrui.«
Et vous me traitez de Sophiste ? Savez-vous qui étaient les Sophistes et ce qu’on (Platon) leur reprochait ? C’est d’utiliser des grandes phrases et des grandes idées pour brasser du vent, pour couper les cheveux en 4 et finalement ne rien dire.
»la théorisation une économie basée sur la responsabilité individuelle et collective (...) tout ce qui est écris ci-dessous est le fruit d’une profonde analyse et dont le développement permet de répondre et surtout, défaire entièrement le modèle capitaliste actuel et ce, sur sa propre argumentation."
ça serait pas du communisme ça ? C’est pas Marx qui disait que le capitalisme causera sa propre perte ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération